यूजीसी नियमन कायदा २०२६ च्या नियमांचे घोषित उद्दिष्ट समता आणि समावेशनाला प्रोत्साहन देणे हे असले तरी, अनेक तरतुदींमुळे देशव्यापी वाद आणि सर्वोच्च न्यायालयात कायदेशीर आव्हाने निर्माण झाली आहेत. ज्यामध्ये सामान्य श्रेणीतील विद्यार्थ्यांना वगळणे: "जातीय भेदभाव" ची सध्याची व्याख्या विशेषतः फक्त अनुसूचित जाती, जमाती आणि इतर मागासवर्गीय विद्यार्थ्यांना संरक्षण देते, ज्यामुळे अशी भीती निर्माण होते की अनारक्षित श्रेणीतील विद्यार्थ्यांना पक्षपातीपणापासून संरक्षण मिळविण्यापासून वगळले जाईल. खोट्या तक्रारींपासून संरक्षणात्मक उपाययोजना काढून टाकणे. मागील मसुद्यांप्रमाणे, अंतिम अधिसूचनेत खोट्या किंवा दुर्भावनापूर्ण तक्रारींना दंड करण्याच्या तरतुदींचा अभाव आहे, ज्यामुळे प्राध्यापक आणि विद्यार्थ्यांविरुद्ध संभाव्य गैरवापराबद्दल चिंता निर्माण होते. तसेच भेदभावाच्या अस्पष्ट व्याख्या दिसून येतात "अप्रत्यक्ष भेदभाव" सारख्या संज्ञा व्यापकपणे परिभाषित केल्या आहेत. संभाव्यतः व्यक्तिनिष्ठ अर्थ लावणे आणि संस्थात्मक अतिरेक होण्यास कारणीभूत ठरू शकते. "इक्विटी स्क्वॉड्स" आणि २४/७ देखरेख यंत्रणेची अनिवार्य स्थापना यामुळे कॅम्पसमध्ये "पाळत ठेवण्याची संस्कृती" निर्माण होण्याची भीती निर्माण झाली आहे. अनेक उच्च शिक्षण संस्थांमध्ये (HEIS) या गुंतागुंतीच्या आदेशांची एकसमान अंमलबजावणी करण्यासाठी पायाभूत सुविधांचा अभाव आहे, ज्यामुळे प्रक्रियात्मक गुंतागुंतीचा धोका निर्माण होतो. या कारणामुळे यूजीसी नियमन कायदा २०२६ ला अखिल भारतीय ब्राह्मण कल्याण समितीचा विरोध असल्याचे आज मुंबई प्रेस क्लब येथे आयोजित पत्रकार परिषदेत जाहिर करण्यात आले. या पत्रकार परिषदेकरिता संस्थेचे महाराष्ट्र प्रदेश अध्यक्ष तथा राष्ट्रीय महासचिव नितेश मिश्रा तसेच अॅड. सुरेश पान्डे, अमरेश दुबे आदी मान्यवर उपस्थित होते.
कलम ३(क) मधील विशिष्ट व्याख्येचा उद्देशाशी काही तर्कसंगत संबंध आहे का, कारण एक व्यापक व्याख्या आधीच अस्तित्वात आहे. राखीव श्रेणींमधील अत्यंत मागासलेल्या उप-गटांना नियम पुरेसे संरक्षण देतात का? वसतिगृह आणि वर्गखोल्या "पृथक्करण" संबंधित तरतुदी (भेदभाव नसलेल्या कारणांसाठी देखील) समानतेच्या घटनात्मक हमीचे उल्लंघन करतात का? 'रॅगिंग' हा भेदभावाचा एक विशिष्ट प्रकार म्हणून काढून टाकल्याने संविधानाच्या कलम १४ आणि २१ चे उल्लंघन होते का? यावरूनसर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि यूजीसीला नोटिसा बजावल्या आहेत, ज्यांचे उत्तर १९ मार्च २०२६ पर्यंत द्यायचे आहे. नियमांची पुनर्तपासणी आणि पुनर्रचना करण्यासाठी सरकारने प्रख्यात कायदेतज्ज्ञांची एक समिती स्थापन करावी अशी सूचनाही खंडपीठाने केली आहे. त्याचे समिती स्वागत करीत आहे. मात्र या समितीमध्ये असलेल्या सदस्यांपैकी ४० टक्के सदस्य हे जनरल प्रवर्गातून घेण्यात यावेत. जेणेकरून जनरल प्रवर्गातील विद्यार्थ्यांनाही त्यांची बाजू मांडता येईल आणि ती ऐकणारेही त्यांचे कोणी आहेत अशी आशा या विद्यार्थ्यांमध्ये निर्माण होईल यासाठी ४० टक्के सदस्य हे जनरल प्रवर्गातील असावेत अशी मागणी यावेळी समितीच्या वतीने करण्यात आली.
0 टिप्पण्या